Интернет издания

Формално ли е съдийското самоуправление? Ще реши съдът

evgeni georgievИзборът на председател на най-големия окръжен съд в страната – Софийският градски съд, се превърна в ключов тест за това дали Висшият съдебен съвет е способен да спазва принципа за т.нар. съдийско самоуправление. Междувременно тричленният състав на ВАС с председател Наталия Марчева и членове Георги Георгиев и Тодор Тодоров, определен да разгледа жалбата на Евгени Георгиев, отказа във вторник да си направи отвод по делото. Той бе поискан от адвоката на съдията – Александър Кашъмов, с аргумента, че същият състав е допуснал предварителното изпълнение на решението на ВСС за избор на Алексей Трифонов за председател на СГС. Това Кашъмов изтълкува като знак за предубеденост на тримата върховни съдии.

ВАС обаче отхвърли молбата му, мотивирайки се, че в определението си за допускане на предварителното изпълнение не е обсъждал казуса по същество и няма причини да се твърди, че съдебният състав е предубеден.

Отхвърлено бе и друго искане на Кашъмов – пред съда да бъдат разпитани членовете на Съдийската колегия на ВСС Даниела Марчева, Севдалин Мавров, Вероника Имова и Боян Новански.

Повод за искането станаха техни изказвания преди избора на Трифонов за председател на СГС, от които стана ясно, че той е получил предложение да се кандидатира за поста от член на съвета, който към момента на разговора обаче още не бил встъпил в длъжност. Името на въпросния член на ВСС остана неизвестно.

Съмнения

Идеята на Кашъмов е да докаже по делото във ВАС, че поне един от членовете на Съдийската колегия вероятно е бил предубеден за кого ще гласува по време на вота. Такава предварителна нагласа Законът за съдебната власт обаче не допуска.

По думите му „ако един човек предварително е изградил вижданията и то на много предварителен етап, което сегашният закон не позволява, то той самият е пристрастен. Убеждавайки колегите си в своето виждане, той влива пристрастност и то по скрит начин, защото това, което лично мен ме удивлява е, че никой не е поставил въпроса кой пък е този член на ВСС“.

Върховните съдии обаче не допуснаха искането за разпити, приемайки, че това би представлявало намеса във вътрешното убеждение на членовете на ВСС, които са независими по закон.

„Аз съм благодарен, че съдът изрази тази позиция, защото така ние разбираме как разсъждават съдиите. А те смятат, че е безкрайна свободата на всеки един член на ВСС и на неговото убеждение. Това обаче, което смятаме е, че тази свобода, която трябва да съществува като свобода, не може да бъде безкрайна, не може да прекрачи границата на закона и изискванията на независимост и безпристрастност. Така, както тези изисквания съществуват за съдиите, така и съществуват за ВСС. Противното означава да хвърлим управлението на съдебната власт в градината на произвола – нещо, което не следва от Конституцията и закона“, коментира Кашъмов извън съдебната зала.

Самият Евгени Георгиев коментира пред Свободна Европа, че най-важният аргумент в подкрепа на тезата, че избора на конкурента му Алексей Трифонов е незаконен, е обстоятелството, че кандидатурата му не бе подкрепена от градските съдии. Въпреки че още през 2016 г. парламентът въведе в Закона за съдебната власт принципа на съдийско самоуправление.

Цялата статия от 27 февруари 2019 четете в сайта на "Свободна Европа"

 

©2019 Всички права запазени! Александър Кашъмов - официален сайт. Уеб агенция Кая Про ООД.
Материали от този сайт могат да бъдат публикувани в други медии, само ако бъде цитиран източникът.

Search