Комисията реши, че билбордове с образите на Николай Денков, Бойко Борисов и Делян Пеевски накърняват честта и доброто име на лидера на ГЕРБ и нареди премахването им

Александър Кашъмов: Свободата на словото и на изразяване по време на избори са още по-широки
"Свободата на словото и правото на изразяване по време на избори са още по-високо издигнати от Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ), защото има специален протокол за

свободата на изразяване по време на избори. Това е момент, в който всеки кандидат се е изложил съзнателно и целенасочено на близко наблюдение от обществото, и е длъжен да търпи абсолютно всички последици от това, че се е предложил на пазара на избора на хората. Следователно, няма начин да има надделяващ, конкуриращ интерес или право, освен наистина при някакво голямо изключение, каквото в случая не е налице" - това заяви за "Капитал" адв. Александър Кашъмов, от когото потърсихме коментар на казуса.

--

Мнозинството в ЦИК взе не просто конюнктурно, а наистина слугинско решение в полза на Бойко Борисов и Пеевски. По жалба на ГЕРБ ЦИК нареди на областните управители на София и Пловдив да свалят билбордове на "Продължаваме Промяната - Демократична България", които "накърняват добрите нрави, честта и доброто име на други кандидати". Става въпрос за билбордове, на които са сложени снимки на Николай Денков, Бойко Борисов и Делян Пеевски, на фона на които е зададен въпрос "Какъв искате да бъде вашият премиер?".

Според жалбата на ГЕРБ в билборда е използван "ликът на председателя на ПП ГЕРБ и представляващ коалиция ГЕРБ - СДС Бойко Борисов без негово знание и съгласие, уронващо престижа и в нарушение на добрите нрави - деяние, представляващо нарушение на правилата на предизборната кампания." Самата идея, че ликът на бившия премиер и лидер на ГЕРБ Бойко Борисов е обект на авторско право или запазена марка, е доста стъписваща. Свикнали сме да виждаме образа на Борисов щампиран на тениски, татуиран на различни части на тялото, даже някакъв русенец го беше изографисал на капака на колата си. Всички тези солови акции на различни фенове са направени без разрешение от титуляря на образа. А и Борисов е политически лидер, публична фигура, неговите публични прояви са финансирани от данъкоплатците и са обект на напълно оправдан интерес.
ЦИК: Призив за неподкрепа на кандидат е недопустим
ЦИК обаче се съгласява с ГЕРБ и без много да се престарава с мотивите обяви, че в случая става дума за нарушение на Изборния кодекс, който забранява използването на агитационни материали, които накърняват добрите нрави, честта и доброто име на други кандидати.

"Използването на лицата на други кандидати, предложени от други партии и коалиции за същия вид избор в един и същ агитационен материал - билборд, представлява призив за гласуване в подкрепа на кандидата на партията или коалицията, от чието име се разпространява агитационният материал, съответно за неподкрепа за другите кандидати. Освен че с описаното използване на агитационни материали се накърняват добрите нрави по смисъла на чл. 480, ал. 2 във връзка с чл. 183, ал. 4 ИК, е налице и призив за неподкрепа на кандидат по смисъла на §1 т.17 ИК", се казва в мотивите на ЦИК.

На практика обаче това решение, взето с впечатляващо мнозинство - против е гласувал само Цветозар Томов - съдържа една абсурдна постановка, която, приложена последователно, би довела до пълна забрана на предизборната агитация.

Ако се приеме, че в рамките на предизборната кампания е забранено да се агитира за неподкрепа на други кандидати, включително - конкретно посочени, то ЦИК би следвало да забрани въобще предизборните интервюта във всички телевизии и въобще всякакви предизборни прояви.

Независимо дали е визуално или вербално, всяко предизборно послание съдържа имплицитно призива да не се подкрепя друга партия/кандидат - къде пряко, къде индиректно. А някои предизборни прояви - Костадин Костадинов и компанията от "Възраждане", Тошко Йорданов и другите от ИТН, Ваня Григорова/Мая Манолова и т.н. - списъкът е дълъг - далеч надхвърлят идеята за неподкрепа.

Да се окачествява като нарушаване на добрите нрави, когато в една парламентарна република се задава най-нормалния въпрос към избирателя в рамките на предизборната кампания - какъв премиер предпочита, е повече от абсурдно. И ако ГЕРБ се бои от сравнението между Борисов и Денков, то проблемът изобщо не е нито в Денков, нито в билборда.

Още по-скандално от мотивите на решението е диспозитивът, с който ЦИК приема, че нарушението е извършено от Николай Денков, без да има данни кой е поръчал и поставил билборда. Самият Денков отрече да е поръчвал билбордовете и заяви, че ако му бъде наложена глоба, ще обжалва.

"Аз не съм ги поръчвал тези билбордове. Те са в Пловдив и София, а аз не съм водач на листа там. Ако има за мен глоба, то тогава трябва да съставят акт и на Борисов и Пеевски, защото и техните лица също са там. Доста странна е ситуацията. Ще обжалвам, ако бъда глобен", каза Денков.

Всъщност, важи и обратното - ако се приеме, че Борисов и Пеевски са обект на нарушение на правата им в кампанията чрез публикуване на техните образи, то следва да се приеме, че обект на нарушение е и Денков.

Снимка: Надежда Чипева

Цялата статия с автор Мирела Веселинова четете в Капитал