Проектът на антикорупционен закон, внесен от правителството, ще доведе до тежки злоупотреби при използването на специални разузнавателни средства (СРС). Спецметодите ще влизат в действие дори и при неоснователен сигнал от страна на "завистлив съсед" спрямо хора от високите етажи на властта, а подателят няма да носи никаква отговорност, ако се окаже, че е наклеветил някого. Получената чрез СРС информация ще се събира "за всеки случай", без да е ясно кой и за какво ще я съхранява. Управляващото мнозинство в Народното събрание е съвсем наясно с недостатъците на проекта, но въпреки това е готово да го одобри.
Това стана очевидно на заседанието на парламентарната правна комисия в четвъртък при разглеждането му на второ четене.То бе белязано от бурна и откровена до циничност дискусия, провокирана от отхвърленото искане на ДПС новият антикорупционен орган да не може да иска подслушване.
Предложението им подкрепи адвокат Александър Кашъмов от Програма "Достъп до информация". "Да се събира информация в някакви информационни банки на комисията за всеки случай, да си стои там, тъй като тази информация не кореспондира пряко на правомощията на комисията, това пряко нарушава конституцията и Европейската конвенция по правата на човека", отсече той.
Тук иначе твърдата опозиционна позиция на БСП се разклати. Социалистите настояха, че органът трябва да има реални възможности да бори корупцията. В същото време обаче намериха текстовете на управляващите за неадекватни. Соцдепутатът Крум Зарков се зачуди по какъв начин ще се използва събраната чрез СРС информация срещу конфликта на интереси и отнемането на незаконно имущество. Проблемът е, че спецметоди се употребяват за тежки умишлени престъпления по Наказателния кодекс. За установяване на конфликт на интереси обаче се води административно производство, а за конфискация - гражданско. "Ще сгрешим, ако отхвърлим предложението на ДПС, но ще сгрешим и ако го приемем, тъй като без това законопроектът е просто сбор от действащи закони", каза Зарков.
Да му обясни механизма, се захвана лично шефът на правната комисия Данаил Кирилов: "Представете си, че със СРС записват депутата Х, който договаря как ще си купи вила зад граница и ще плати със средства от еди-коя си офшорна сметка или дори в биткойни. В декларацията му досега няма данни за офшорка, за имоти в чужбина. Добиваш такава информация, организираш се и търсиш начини да събереш годни доказателства във всеки смисъл - за отнемането, за наказателния процес". На въпроса откъде ще дойдат сведенията той директно призна: "Има сигнал - завистливият съсед Иван Петров е казал: Този не е беден депутат. И пита: Има ли законни доходи?"
Само ден преди това правната комисия гласува, че подателите на сигнали нямат да носят отговорност, ако набедят някого. "Освободихме ги от отговорност и могат да пишат всякакви интерпретации", примирено констатира Кирилов. Но допълни оптимистично: "Тръгва (подслушването - бел.а.), откриват се факти и се вижда, че сигналът е бил основателен".
"Като не носят отговорност, държавата ще плаща", реагираха почти в един глас Христиан Митев от "Обединени патриоти" и Хамид Хамид от ДПС.
Представителите на ДАНС увериха, че антикорупционният орган ще ползва СРС само с разрешение на съда. "По никакъв начин няма да имаме възможност да нарушим правата на гражданите", обещаха те. Ден по-рано шефът на Бюрото за контрол върху СРС Бойко Рашков обяви, че най-порочните искания за СРС идвали именно от агенцията.
"Дайте и на НАП възможност да ги използва", горчиво призова Александър Кашъмов.
Депутатът от БСП Валери Жаблянов саркастично коментира: "Утре от ДАНС може да се изнесат други функции. Може и холдинг да стане агенцията".
Данаил Кирилов обаче бодро заключи, че ако се изключат СРС, оперативно-издирвателната дейност на новия орган била "почти административна и деловодна".